Hamiline Çek Suçu Suç Olmaktan Çıkarılıyor

5941 sayılı Yeni Çek Kanunu Diğer ceza hükümleri Başlığı altında 7. madde (9). fıkrada yer alan "Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." madde hükmü TBMM Adalet Komisyonuna sevk edilen ve çek kanununda değişiklik öngören kanun tasarısında suç olmaktan çıkarılıyor.

Kanunun yasallaşması halinde Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak 5941 sayılı çek kanunu 7 nci maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan "bir yıla kadar hapis" ibaresi "Cumhuriyet savcısı tarafından üçyüz Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para" şeklinde değiştirilmiştir.

Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişiler hakkında 300 Türk Lirasından 3.00 Türk Lirasına kadar idarî para cezası uygulanacak.

Bankalar Köyleri Satışa Çıkardı

Sakarya’nın Kocaali İlçesi’ne bağlı 7 köyde oturanların kredi borçlarını ödeyememesi üzerine 70 ev, arsa ve fındıklık bir banka tarafından, ilan verilerek satışa çıkarıldı. İcradan satılık varlıkların listesi ise tüm bankaların sitesinde yer alıyor. Hemen hemen tüm bankalarda yüzbinlerce dönümlük tarlanın da icradan satılık olduğu görüldü.
Sakarya’ya bağlı Kocaali İlçesi yanı sıra, Ferizli, Geyve, Hendek ve Taraklı'da çiftçilerin banka ile sorun yaşadıkları kredi borcunu ödeyemeyen çok sayıda köylünün tarla, bahçe ve evi icradan satışa çıkarılmış durumda. Sakarya’nın yarısının bankalarda icralık olduğu belirtiliyor.

İcra Taahhüdü İhlal İtiraz Dilekçesi

İcra Ceza Mahkemesi Tarafından İcra İflas Kanunun 340. maddesi uyarınca verilen Taahhüdü İhlal Hapis Kararına itiraz veya Açılmış olan Davaya Savunma Dilekçe Örneğidir. İcra Ceza Mahkemelerinin vermiş olduğu taahhüde uymama nedeniyle 3 ay hapis cezasına itiraz dilekçe örneği, icra ceza mahkemesinin itirazı red etmesi durumunda, üst mahkemeye yapılacak itiraz başvurusu, üst mahkemeninde itirazı red etmesi durumunda, kullanılacak kanun yolları belirtilmiştir.
.. İCRA CEZA HAKİMLİĞİ'NE
Esas No:
Karar No:
SANIK :.......
Talep: Durumumuzun yeniden değerlendirilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR :
Mahkemenizce İ.İ.K. nın 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal nedeniyle hapis cezasına mahkum edildim.
İcra ve İflas Yasası'nın "Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza" başlığını taşıyan 340'ıncı maddesinde;
alacaklının muvafakatı ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartının, borçlu tarafından makbul bir sebep olmaksızın ihlali, seçimlik hareketli suçlar olarak düzenlenmiş, yaptırımı ise özgürlüğü bağlayıcı ceza olarak öngörülmüştür.

Şirketler İçin Ticareti Terk Suçu

Yargıtay, Şirketler İçin "Ticareti Terk Suçunu" işlemenin mümkün olmadığı gerekçesiyle "Ticareti Usulune aykırı terk etmek" suçunu suç olmaktan çıkardı. Ticareti Terk Suçu diğer anlatımla icra iflas kanunu 337/a hükmüne göre verilen Ticareti terk eden tacirler hakkında 3 aya kadar hafif hapis cezasının şirket müdürleri tarafından işlenemeyeceği kararını verdi.
T.C.
YARGITAY 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4776
KARAR NO : 2011/5802
TEBLİĞNAME NO : 2010/29782
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2009
NUMARASI : 2008/793-2009/316
DAVACI :
SANIK :
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık Osman Konur'un İİK'nun 337/a maddesi uyarınca üç ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiĢ olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Yargıtay 15.C.D. Kararı Çekte Şikayet Hakkı

Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Tarih:04.10.2011
Esas No:2011/2101
Karar No:2011/3173
İlgili Maddeler:3167 sayılı çek kanunu
İlgili Kavramlar:Karşılıksız çek şikayet hakkı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK'nın 702.maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu, anılan Yasa'nın 700.maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren katılanın dosya içerisinde bulunan suça konu çeke ait fotokopide (3).ciranta olarak cirosunun bulunduğu, dolayısıyla şikayet hakkının mevcut olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın şikayet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karşılıksız çekte hapis cezası olur mu?

Ekonomi Bakanı Mehmet Zafer Çağlayan, dün kameralar karşısında, "Çek Yasası'nda bir değişiklik yapılırken iki tarafı da düşünmeliyiz" diyordu.
405 bin çek davası varmış...
Şükrü Kızılot'un köşesinde okudum.
Yargı neredeyse işi gücü bırakmış bu ceza davalarını çözmeye çalışıyor. Karşılıksız çekten dolayı kaç bin kişi cezaevinde ya da kaç bin kişi cezaevine girmeyi bekliyor bilmiyorum. Sayılar havada uçuşuyor.
Ödenmeyen çekten dolayı hiç kimsenin hapsedilmeyeceği yeni bir düzenleme bekleniyor ama Zafer Çağlayan "Yasanın iki tarafı var. Çeki alan ve çeki veren. İki tarafın da görüşünü almalı, masanın iki tarafını da mutsuz etmeyecek bir çözüm bulmalıyız'' dedi ve ekledi: "Çeki veren hapis cezası kalksın istiyor, çeki alan ise çeki ödemeyenin daha ağır hapisle cezalandırılmasını bekliyor.''