Taahhüdü ihlal

Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz..

2013 Barolar Birliği Seçiminde Büyük Kapışma

Avukat Vedat Ahsen Coşar, Avukat Kazım Kolcuoğlu, Avukat Metin Feyzioğlu arasındaki Baro başkanlığı seçim yarışı25-26 Mayıs 2013 tarihleri arasında yapılacak olan Türkiye Barolar Birliği Genel Kurulu yaklaştıkça, Birlik Başkanlığına adaylığını açıklayan Avukat Vedat Ahsen Coşar, Avukat Kazım Kolcuoğlu ve Avukat Metin Feyzioğlu arasındaki Baro başkanlığı yarışı" deyim yerindeyse değme siyasetçileri aratmayacak düzeyde, yer yer “bel altı vuruşlarıyla” hızla dramatik bir hal alıyor.

Kuruluşundan bugüne değin dişe dokunur hiçbir ciddi işe el atmamış olan Türkiye Barolar Birliğinin, başkanlık seçimi yarışı tam da hukukun dibe vurduğu bir sırada, bulanık sulara doğru hızla yol alıyor.

Yeni anayasa tartışmalarının yaşandığı bir sırada, binlerce yasanın değiştiği bir dönemde, İstanbul Barosu yönetiminin “mahkemeyi bastığı” iddiasıyla yargılandığı bir süreçte, Türkiye Barolar Birliği sırtını 1969 tarihli 1136 sayılı Avukatlık Kanununa dayayarak seçime gidiyor. Avukatlar, kırk küsur yıldır bu yasa uyarınca görev yapıyorlar. Bu durum dahi Türkiye’deki Baroların ve Barolar Birliğinin “büyük başarısını” açıkça ortaya koymaya yetiyor.



Tüzel Kişilik, Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak

Yargıtay içtihatları, yargıtay kararları, tazyik hapsi, mal beyanı, borçlu şirketlerYargıtay içtihatlarına göre; sanık-borçlu şirketin temsilcilerinin şikayet dilekçesinde belirtilmesi zorunludur. yapılan şikayet istemlerinde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekir.

T.C.
YARGITAY
16. Hukuk Dairesi
Esas No:2012/3366
Karar No:2012/5249
Tarih:25.12.2012
İlgili Maddeler:2004- 89/4,345

Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak, Tüzel Kişiliği Şikayet
Özet: Şikayetçi vekilinin dilekçesinde borçlu tüzel kişiliğin temsil eden yetkilisinin ismini belirtmediği, tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Sanık M... İdmanyurdu Spor Kulübü Derneği'nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması, İİK'nın 89/4. maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraatine, tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay CBaşsavcılığı'nın onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:




Emekli Maaşlarına Haciz de Avukat Oyunu

İcra Müdürü, Banka haczi, banka bloke, dul ve yetim aylıkları, haciz, anayasa mahkemesi5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 93. Maddesine göre, gelir, aylık ve ödenekler; kurum alacakları ile nafaka borçları dışında haczedilemez. SSK, Bağ-Kur ve Emekli Sandığı tek çatı altında birleştirilildiği için tüm çalışanlar 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na tabidir.

Emekli maaşınıza 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu uyarınca hak kazandıysanız ve emekli maaşınıza haciz konmasına muvafakatiniz yoksa İcra Müdürü’nün haciz talebini reddetmesi gerekiyor.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’da haciz taleplerini İcra Müdürü reddedecek yazıyor ama pratikte bu iş böyle olmuyor. Alacaklı avukatı icra dosyasına haciz talepinde bulunup "Borçlunun şu şubede bir banka hesabını buldum, bu banka hesabına haciz konulsun" müracaatında İcra Müdürü’nün bu banka hesabının maaş hesabımı yoksa birikim hesabımı olduğunu bilemiyor ve İcra Müdürlüğü, avukatının belirttiği banka hesabı için haciz yazısını gönderiyor.



Yediemin Teslim Hacizli Eşya Muhafaza Suçu

Yedieminliği suistimal, Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma, yedieminliği suistimal suçunun unsurları, yedieminliği suistimal zamanaşımıYedieminliği suistimal, Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma, yedieminliği suistimal suçunun unsurları, yedieminliği suistimal zamanaşımı, yedieminliği suistimal suçu, yedieminliği suistimal 2012, Muhafaza görevini kötüye kullanma zamanaşımı, muhafaza görevini kötüye kullanmak, muhafaza görevini kötüye kullanma 2012, muhafaza görevini kötüye kullanma yargıtay kararı, görevi kötüye kullanma cezası,  görevi kötüye kullanma suçu, icra zamanaşımı

Yargıtay
Daire:4
Tarih:2013
Esas No:2011/19965
Karar No:2013/2111
İlgili Maddeler:Madde 289
İlgili Kavramlar:Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak teslim aldığı hacizli malları, aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması, hacizli malları satış yerine getirmemesinin suç oluşturmaması, iddianamedeki anlatım ve tüm dosya kapsamına göre,



Elektrik Kayıp Kaçak Bedeli Yargıtay Kararı

elektrik faturası kayıp kaçak bedeli sözleşme yargıtay içtihatıDava, Elektrik faturasına yansıtılan kaçak kullanım bedelinin alınmasının yerinde olup olmadığı yerinde olduğu taktirde bu bedellerin iadesi istemine ilişindir. Yargıtay Elektrik Faturalarına yansıyan kayıp kaçak bedelinin sözleşme gereği olduğu ve geri ödenmesinin söz konusu olmayacağı kararını vermiştir.
T.C. YARGITAY 7.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/5010
Karar: 2013/2220
Karar Tarihi: 05.03.2013
İlgili Maddeler: (6100 S. K. m. 333) (2004 S. K. m. 72)
ELEKTRİK ABONELİĞİ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN VE BORÇLU OLMADIĞI HALDE ÖDENEN BEDELİN İSTİRDADI İSTEMİ - ELEKTRİK FATURASINA YANSITILAN KAÇAK KULLANIM BEDELİ - DAVANIN REDDİ - HÜKMÜN ONANMASI

ÖZET: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığı halde ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.



Cumhurbaşkanı 4. Yargı Paketini Onayladı

4. yargı paketi Onaylandı. 4. Yargı Paketi yayınlandı. 4. Yargı Paketinde af varmı. 4 yargı paketinde kimlere af var. 4. yargı paketinde tahliye olacakmı.
Yargıda 4. Reform Paketi, 4. Yargı Paketi
İNSAN HAKLARI VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ BAĞLAMINDA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN

Kanun No : 6459
Kabul Tarihi : 11/4/2013

MADDE 1- 4/7/1972 tarihli ve 1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 46 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir.

"Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir."

MADDE 2- 1602 sayılı Kanunun 64 üncü maddesinin birinci fıkrasına aşağıdaki bent ile maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.